Moha vegetáriánus és vegán honlapja

Article Index

Miért kéne a kutyáknak vegetáriánusnak lenni?

Bár az embereknek millió és egy okuk van arra, hogy vegánnak álljanak, azért érdemes tisztában lenni vele, hogy többnyire állatjogi ideológiák vezérelnek minket. Persze, mindig akad, aki egészségi okokból vált tejtermékről mandula-, rizs- vagy szójatejre, és nyilván előfordul, hogy valakit egyfajta trendként érdekel a veganizmus, és még csak ismerkedik vele. Ám a meggyőződéses vegánok számára egész egyszerűen elképzelhetetlen, hogy húsalapú élelmiszert vásároljanak – hiszen ezzel éppen úgy támogatják a nagyüzemi állattartást és a vágóhidakat, mintha ők maguk fogyasztanának húst. A hardcore vegánok nem viselnek bőrt és gyapjút, így tiltakozva az állatok kihasználása ellen. Hogyan is engedhetnék meg maguknak akkor azt, hogy húst vásároljanak a kutyájuknak? Gyakran találkozunk negatív véleménnyel, mely szerint egy vegán ne fogadjon be kutyát, ha egyszer nem akarja hússal etetni, ám egyrészt sokan közülünk még húsevő korunkban fogadunk be állatot, másrészt pedig rengeteg vegánnak, sőt nem vegánnak is meggyőződése, hogy a kutya valójában remekül elvan gabona, zöldség és hüvelyes alapú tápanyaggal.

Igen, egy kutya olyan közeli genetikai rokonságban áll a farkassal, hogy akár egészséges utóduk is születhet. Ugyanakkor nem kell ahhoz Kiplingnek lenni, hogy az ember történeteket halljon állatokkal és emberekkel gyengéden és kedvesen bánó vadállatokról. Vegetarianizmust választó rókákról, mi több, oroszlánokról is olvashatunk, láthatunk videókat, és józan paraszti ésszel sem nehéz átlátni, hogy egy csivava vadászösztönei remekül kimerülnek a csipogós labda hajszolásában – nincs szükségük arra, hogy vérengzést rendezzenek a nappaliban.

Még állami támogatással is, nagyon drága a hús gazdasági szempontból. A marháknak, birkáknak, csirkéknek, nyulaknak, disznóknak és halaknak még nagyobb árat kell fizetni: az életüket adják, ami sokszor rövid, és az intenzív tenyésztés körülményei közé bebörtönözve töltik. Az importált hús származhat olyan országból, ahol a mészárszékek rendkívül kegyetlen módszerekkel dolgoznak. Egy elhagyott kutyát megmenteni az elpusztítástól valóban jó cselekedet, de bizonyos mértékig elveszti a célját, ha ezért az állatért egy másikat ölnek meg. Továbbá a húsevés által meghosszabbodik az emberi szenvedés világszerte.

Míg a világ fele éhezik, mi továbbra is állatokat tenyésztünk. Ez nem hatékony módszere az élelemtermelésnek, mert az állatok által elfogyasztott élelemnek csak kis hányadából lesz végül fogyasztható hús és tejtermék. Ha a már meglévő földeken közvetlen felhasználásra termelnének növényeket, az jelentős mértékben megnövelné a hozzáférhető nélkülözhetetlen tápanyagok mennyiségét.

Érdemes azt is szem előtt tartani, hogy a különböző kutyaeledelekben felhasznált hússzármazékok többnyire vágóhídi hulladékból készülnek, plusz azok az élőlények, akiknek a holttestét felhasználják életük során antibiotikumokat, illetve aromákkal és ízfokozókkal teli takarmányt kapnak, amik a szervezetükben (belsőszervekben és a húsukban is) megmaradnak. Ehhez jön még hozzá az adott táp, eledel legyártása, amelynek során szintén ízfokozók, aromák, állagjavítók kerülnek a kutyaeledelbe, amelyek aztán a kutya szervezetében jelennek meg. Ezek után ne csodálkozzunk, ha a kutyák közt is egyre hamarabb és durvábban ütik fel a fejüket az embereknél is tapasztalt civilizációs betegségek, amelyek az étkezésből fakadóan jelennek meg.

Idézetek hírességektől

Dr. Benjamin Spock híres gyermekorvos élete végén a következőt nyilatkozta:

„Ha nekem ma kellene a gyermekeimet táplálni, nem etetném őket állati eredetűvel."

Szakrális idézetek

"Azáltal, hogy nem ölünk meg semmilyen élőlényt, az ember méltó lesz az üdvözülésre." 

Manusmriti, 6.60

Kedves Látogató! A weboldalon cookie-kat(sütiket) használok, amik segítenek a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Kérlek, engedélyezd a sütik használatát, vagy zárd be az oldalt!
Ok